สทศ.รับข้อสอบ GAT PAT ยากจริง พร้อมให้ฟรีข้อที่ผิด!!
สวัสดีครับ หลังจากเมื่อวานนี้เว็บ Dek-D ถูกถล่มจากน้องๆ ที่ไปสอบ GAT PAT แล้วเข้ามาโพสต์แสดงความเห็นถึงข้อสอบที่ยากมากกกก และบางวิชาก็มีโจทย์ผิด (จากกระทู้นี้) ล่าสุดทาง สทศ.ได้รับทราบเรื่องดังกล่าว และออกมาให้สัมภาษณ์ผ่าน หนังสือพิมพ์เดลินิวส์ แล้วครับ จะเป็นยังไงไปติดตามกันเลย
รศ.ดร.สัมพันธ์ พันธุ์พฤกษ์ ผอ.สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ หรือ สทศ. เปิดเผยว่า จากที่สทศ.จัดทดสอบความถนัดทั่วไป หรือ GAT และความถนัดทางวิชาชีพ/วิชาการ หรือ PAT ครั้งที่ 1/2556 ในวันที่ 6-9 ต.ค.นี้ โดยภาพรวมการจัดสอบ 3 วันที่ผ่านมาเป็นไปด้วยความเรียบร้อย ยังไม่ได้รับรายงานการทุจริต เนื่องจากมีนักเรียนเข้าสอบจำนวนมาก
ส่วนเรื่องพายุแกมีที่เข้าประเทศไทยตนได้โทรสอบถามไปยังศูนย์สอบต่างๆ แล้ว ทราบว่าพายุแกมีไม่ได้มีผลกระทบกับการมาสอบของนักเรียน เพราะนักเรียนส่วนใหญ่เดินทางมาสอบตามปกติ และเบื้องต้นทราบว่าจำนวนนักเรียนที่ขาดสอบมีเพียง 6% จากผู้เข้าสอบทั้งหมด ซึ่งใกล้เคียงกับปีที่ผ่านมา
ต่อข้อถามมีนักเรียนจำนวนมากโพสต์ข้อความผ่านทางเว็บไซต์ว่าข้อสอบ PAT2 ความถนัดทางวิทยาศาสตร์ และ PAT5 ความถนัดวิทางชาชีพครู มีปัญหา เนื่องจากคำถามไม่ชัดเจน บางข้อไม่มีคำตอบ และเห็นว่าสทศ.จะต้องให้คะแนนฟรีแน่นอน รศ.ดร.สัมพันธ์ กล่าวว่า ตนยอมรับว่าข้อสอบ GAT PAT ค่อนข้างยาก เพราะเป็นข้อสอบที่ใช้คัดเลือกคน ดังนั้นจะต้องคัดเด็กให้ได้ตรงตามความสามารถจริงๆ และหลังจากสอบเสร็จทุกวิชาสทศ.จะนำข้อสอบที่เห็นว่ามีปัญหาส่งให้คณะกรรมการ ออกข้อสอบแต่ละวิชาไปวิเคราะห์หาค่าความยากง่ายของข้อสอบอีกครั้ง และดูว่ามีปัญหาจริงอย่างที่นักเรียนกล่าวหรือไม่
ทั้งนี้ในการดำเนินการสอบนั้น สทศ.จะยึดหลักการทางวิชาการ ความเป็นธรรม และประโยชน์กับนักเรียนมาทกี่สุด ดังนั้น หากพบว่าข้อสอบผิดพลาดจริงต้องยกประโยชน์ให้กับนักเรียนไป
เอาล่ะครับ ความคืบหน้าจะเป็นอย่างไร พี่ลาเต้ จะติดตาม และนำมาอัพเดทให้ทราบกันนะครับ และต้องขอขอบพระคุณพี่ๆ นักข่าวจาก "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" ด้วยที่เป็นสื่อกลางในการติดตามข่าวในครั้งนี้ และขอบคุณทาง สทศ.ที่รับฟัง และเข้าใจปัญหาของน้องๆ ที่ไปสอบในครั้งนี้ด้วยคร้าบ
ส่วนน้องๆ อย่าลืมว่าหมดจาก GAT PAT แล้วยังมีคิวต้องสมัครสอบ 7 วิชาสามัญ นอกจากนั้นยังมี กสพท.และสอบตรง ธรรมศาสตร์ รออยู่นะคร้าบ แบ่งเวลาให้ดี สู้ๆ
Credit:Dek-D






0 ความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น